Skip to content
PODER NEWS

PODER NEWS

Política, Economia e Análise. Conteúdo que informa, opinião que transforma

BANNER_CEARÁ-DE-VALORES-950x150px---ANIMADO

Primary Menu
  • POLÍTICA
    • MÍDIA
    • PARTIDOS POLÍTICOS
    • PESQUISAS
  • ECONOMIA
    • AGRONEGÓCIO
    • COMÉRCIO
    • EMPREENDEDORISMO
    • IMÓVEIS
    • INDICADORES
    • INDÚSTRIA
  • ANÁLISE E OPINIÃO
    • COLUNA ERIVALDO CARVALHO
    • ARTIGOS
    • EDITORIAIS
  • GESTÃO PÚBLICA
  • CONTEÚDO DE MARCA
  • SAÚDE E BEM-ESTAR
  • SUSTENTABILIDADE
  • POLÍTICA

PGR defende derrubada de marco temporal das terras indígenas

Poder News 12 de abril de 2024
Congresso aprovou lei 14.701/2013 que restabelece medida / Divulgação
Congresso aprovou lei 14.701/2013 que restabelece medida / Divulgação


O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu, no Supremo Tribunal Federal (STF), a derrubada do marco temporal das terras indígenas, que foi recriado no ano passado pelo Congresso Nacional, após o próprio Supremo ter julgado a tese inconstitucional. 

Siga o Poder News no Instagram.

Pela tese do marco temporal, os povos indígenas somente teriam direito à demarcação de terras que estavam ocupadas por eles na data da promulgação da Constituição, em 5 de outubro de 1988. No entanto, o Congresso aprovou a lei 14.701/2023, restabelecendo o marco temporal para a demarcação de terras indígenas.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva chegou a vetar o dispositivo, mas o veto acabou derrubado por parlamentares. 

Em seguida à entrada em vigor da nova lei, o povo indígena Xokleng pediu a suspensão dos trechos que recriaram o marco temporal, entre outros pontos. A etnia é parte em um processo que trata da demarcação da Terra Indígena (TI) Ibirama La-Klãnõ, em Santa Catarina. 

Os Xokleng argumentam que o artigo que restabeleceu o marco temporal inviabiliza, na prática, a expansão da TI, já aprovada por meio de portaria publicada pelo Ministério da Justiça. Isso porque a etnia não ocupava a área na data da promulgação da Constituição.  

Gonet concordou com os argumentos. Ele afirmou que diversos dispositivos da lei são “capazes de inviabilizar o andamento das demarcações, prejudicando a eficiência e a duração razoável do processo e ofendendo os postulados da segurança jurídica e do ato jurídico perfeito”.

*Com informações da Agência Brasil

Relacionado

Post navigation

Previous: Beach Park volta com promoção para residentes do Ceará a partir desta segunda-feira
Next: Milei oferece ajuda a Musk em conflito judicial da rede X no Brasil
Copyright © All rights reserved. | MoreNews by AF themes.